Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Des armoires du couvent aux épis des Archives départementales du Morbihan : trajectoire croisée du fonds d’archives du couvent des Cordeliers de Vannes

Le 2 novembre 1789, l’Assemblée Nationale décrète la libre disposition par la Nation de l’ensemble des biens ecclésiastiques, meubles comme immeubles. À partir de ce moment, tout bâtiment, mobilier, objet de cultes, ornement, rente, dette mais aussi pièce d’archives passent progressivement sous la propriété de l’État français. Dans le sillage de cet élan révolutionnaire promulguant le neuf et face à un urgent besoin administratif pour traiter cette nouvelle masse documentaire, de nouvelles structures nationales et locales s’organisent peu à peu. Il est alors nécessaire d’entretenir un cadre adéquat, assurant le bon fonctionnement de ces nouvelles administrations. À Vannes et au sein de cette émulation, les archives du couvent des Cordeliers n’ont pas cessé d’être manipulées, renommées et transformées jusqu’à aujourd’hui, au gré des besoins et des mutations du progressif établissement des services d’archives d’État. Plus particulièrement, l’histoire de ce fonds est concomitamment liée à l’installation des archives départementales du Morbihan. Comme tout objet à caractère historique, ces documents laissent eux aussi des traces et des indices au long de leur parcours, un parcours sur le temps long qu’il est dès lors possible de retracer.

 

Détail d’une copie du juillet 1609 de lettres patentes de Jean V du 27 juin 1414, données à Vannes, au château de l’Hermine, concernant le don plein et entier vers les Cordeliers d’une parcelle située entre la porte Saint-Salomon, le verger des Cordeliers et les anciens remparts, où étaient auparavant situées les anciennes douves, 49 H 2 / 4, AD 56, cote provisoire


Du privé au public : le fonds des Cordeliers de Vannes aux mains de l’État

S’il est assuré que les archives du couvent des Cordeliers de Vannes sont conservées à même le couvent depuis la fondation de l’établissement en 12601, il reste difficile d’en estimer le volume et le contenu exact, faute de probables pertes ou destructions. Deux inventaires de titres de la deuxième moitié du XVIIIe siècle fournissent toutefois un premier aperçu relativement exhaustif de l’ensemble des pièces que pouvait conserver les Frères jusqu’en 17822.

Le dernier état écrit du fonds effectué par les Frères est rédigé suite aux déclarations de l’Assemblée Nationale du 2 novembre 1789 et de la saisie des biens ecclésiastiques. En effet, à la requête des commissaires de la Municipalité de Vannes, le gardien des Religieux – Jean Augustin Charrier – se voit de contraint de livrer un inventaire des biens du couvent, en amont de la mise sous scellés programmée par les officiers. Cette Déclaration des meubles et immeubles des P.P. Cordeliers de la ville de Vannes est achevée le 31 janvier 1790, et certifie une « déclaration exacte de tous les meubles et immeubles, ainsi que des charges, dettes actives et papiers du couvent ». Le gardien en inventorie le contenu en deux courts articles :

« Bibliothéque [sic]. À l’exception de douze ou treize volumes in folio, et d’une trentaine de volumes in douze, nostre bibliothéque est un amas confus de vieux bouquins relégués sans ordre dans une chambre.

Archives. Nos archives sont dans la même chambre que la bibliothéque, tous les titres de la maison sont renfermés dans une armoire sous trois clefs. »3

Après la rigueur quasi-archivistique que pouvait livrer les précédents inventaires de titres du couvent, ces descriptions laissent à désirer. L’identité des manuscrits dont Dubuisson-Aubenay vantait la qualité restent même encore inconnue4. Cette image de désordre reste toutefois relativement étonnante au vu de l’attention portée par les Frères à leurs documents et à leur organisation. Cela peut toutefois s’expliquer par le fait qu’en début d’année 1790, on ne compte plus que six Frères5 pour s’occuper de tout un couvent. Les archives de l’établissement, en dehors de l’argenterie de la sacristie, restent les biens les plus précieux pour la communauté. Pour entretenir trois clés à la sécurité de l’armoire des archives, il n’est pas question de perdre la mémoire et les raisons d’être du couvent.

Imprécisions documentaires et mise sous scellés précipitée

Les opérations de nationalisation se déploient entièrement à partir du 31 mars 1791, lors de la mise sous scellés du couvent et de ses biens. Le procès-verbal de cette intervention indique toutefois qu’une partie des « meubles et effets » renseigné dans l’inventaire fait par le père Charrier ont été vendus, notamment aux frères Toudoux et Durand, ayant fait le choix de sortir de la religion avant le 12 janvier 17916. Le rapport précise de plus que :

« Il a du leur être délivré beaucoup de meubles et effets à leur usage, que n’ayant aucune connoissance des effets dont on a ainsy disposé, ils ne peuvent vous en faire le détail. […] Le père Ménager nous a déclaré que depuis le mois de décembre dernier il est malade et a été retenu au lit la plus grande partie du tems, qu’il n’a pas pû veiller avec exactitude à la conservation des meubles de la maison » mais toutefois « qu’au surplus il offre de nous réprésenter avec fidélité tous ceux qui purent y exister. »7

Malgré cela, le déroulé de la mise sous scellés ne semble pas être plus impactée. Au sujet des archives, il est simplement rapporté que :

« Avons aussi desuitte mis le scellé sur la porte de la bibliothèque qui nous a paru contenir les nombre [sic] de volumes portées dans l’inventaire des Commissaires de la Municipalité […] et ayant demandé la réprésentation des archives, livres et registres de la communauté, les Religieux nous ont dit qu’ils devoient être dans une armoire placée dans la chambre du frère Jégo, de laquelle armoire ils n’avoient pas la clef, nous n’avons pu en faire l’ouverture et y avons appozé les scellés. »8

Impossible alors d’estimer l’état du fonds. Les ventes successives non-spécifiées et le déplacement des archives (inaccessibles) dans une des chambres des Frères contreviennent directement avec la déclaration des biens par le père Charrier, tandis que le rapport des officiers de la Municipalité fait preuve de cette même imprécision et d’un effet de désordre. Le déroulé de la mise sous scellés fait également preuve de précipitation et d’un certain manque d’assiduité.Selon le déroulé du procès-verbal, les chambres du couvent ont déjà été inspectées et condamnées, mais les officiers y reviennent néanmoins, s’arrêtant face à l’armoire close contenant les archives. Le contraste est d’autant plus saillant que ce retour est effectué après avoir (méticuleusement) inventorié et vérifié l’argenterie de la sacristie. L’intérêt porté pour les manuscrits et les documents d’archives apparaît comme véritablement secondaire : il est surtout question d’identifier les biens qui peuvent se vendre le mieux ; l’histoire et le passé d’une communauté religieuse ne rapporte peu.

Du couvent aux archives, une simple translation ?

Suite au démembrement de la communauté des Cordeliers de Vannes, le couvent est aussitôt réquisitionné par la Municipalité de Vannes, qui voit dans l’espace disponible des vastes bâtiments du couvent une opportunité pour y installer les nouveaux locaux du Directoire. Il semble d’ailleurs que l’administration locale cohabite dès août 1790 avec les quelques Religieux restants, étant donné que l’office établit ses bureaux dans les anciens dortoirs de l’établissement. Ainsi, on compte à la fin de l’année 1790, une dizaine de commis répartis dans différents bureaux dédiés aux finances et aux impositions ; aux travaux publics et service militaire ; aux biens nationaux et aux cultes ; ainsi qu’aux municipalités et aux hôpitaux. Une partie de l’espace est de même transformé en dépôt temporaire pour le tout nouveau service des archives, alors créé pour répondre à une question strictement administrative et organisationelle immédiate.

Dans un premier temps, l’administration compte même s’y sédentariser. Plusieurs plans datés de 1790 à 1791 projettent de rénover l’ensemble des bâtiments pour y faire construire la préfecture du Morbihan9.

Plan de la maison des Cordeliers de la ville de Vannes, 1790, plan, 1 Fi 1163, AD 56
Distribution de l’étage à rez-de-chaussée de la maison des Cordeliers pour l’établissement du Bureaux du Département du Morbihan. 1790, plan, 1 Fi 277, AD 56

Le projet ne sera toutefois pas poursuivi pour des questions d’insalubrité et de coûts d’entretien trop importants10. En effet, dans son rapport de 1791, l’architecte Laumaillé détaille, au sujet du couvent, que :

« Placé dans un cul de sac [l’endroit est] d’autant plus insalubre qu’il sert d’égout à plusieurs quartiers de la ville, infectant surtout dans les tems de chaleur et d’orage, sans issue [ce bâtiment] exige des dépenses d’entretien et de réparations qui ne peuvent qu’aggraver les charges des contribuables. »11

Malgré ces problèmes de locaux, la gestion de l’administration locale reste une question brûlante et essentielle. Pour ce faire, le 3 décembre 1791, le Conseil général nomme François Henry Thérèze Chapaux (précédemment chef du département des finances) en tant que secrétaire général du Directoire, suite à la fuite du dernier secrétaire en janvier 1791. Ayant effectué l’intérim de janvier à décembre, Chapaux s’efforce de maintenir un département administratif organisé, dont la bonne tenue des archives est absolument essentielle. Un premier règlement avait été donné pour l’organisation des archives dès l’installation des services en août 1790 :

« […] il sera tenu un inventaire exact des pièces destinées à être remises aux archives. Le bureau du secrétaire servira de dépôt pour celles qui concerneront les affaires d’administration générale. Les anciens bureaux serviront d’archives respectives pour les matières auxquelles ils étoient attribués, mais les pièces n’y seront transportées que six mois ou un an après la fin des affaires, et on fera un inventaire de celles qui seront finies ainsi que des liasses qui les concerneront. »12

Ce premier règlement est assez sommaire mais surtout temporaire : la nouveauté de l’administration impose aux officiers de proposer, à partir de rien et dans l’urgence, des moyens pratiques les plus efficaces et faciles à mettre en place. Dans le cas des archives, il s’agit là de réfléchir à un système qui puisse assurer l’arrivée de plusieurs versements d’archives au fur et à mesure des mois et des réformes. Le dénuement de Chapaux face aux volumes des documents transparaît dans la rédaction de ce règlement : il n’est pas encore question d’opérations de cotation, de classement ou de récolement mais d’une simple inventorisation, pour permettre la fluidité du travail des secrétaires. Pour ce qui est de la conservation des documents, tous les espaces restants disponibles sont envisagés pour entreposer le plus d’archives. D’ailleurs, c’est toujours cette question de place et d’espaces disponibles pour la conservation des archives qui pose (et pose encore) le plus de soucis aux services. Face à ce manque de place, l’ancien couvent des Cordeliers apparaît dès lors comme trop inadapté pour permettre un espace de travail et de stockage adéquat.

Après de rapides discussions pour trouver un nouveau lieu, le choix se porte sur l’ancien évêché de Vannes dit Palais de la Motte. Le désormais Hôtel du département voit ainsi, entre janvier et février 1793, le déplacement entier des services du département mais aussi ceux du district de Vannes13, qui s’y installent. Ce déménagement, hâtif et désordonné, permet néanmoins de dresser un nouvel inventaire des fonds d’archives sommaire, ainsi que la rédaction d’un nouveau règlement donné par Chapaux. Ce dernier spécifie que :

« les chefs de bureaux se concerteront avec le secrétaire pour tout ce qui concerne l’ordre et l’arrangement des minutes et des papiers [qui] seront classés par district et par ordre de matière, [munis] d’un inventaire ou répertoire exact [et même] cotés.»14

Les ordres restent néanmoins vagues et s’appuient surtout sur le bon vouloir des officiers. Bien qu’essentielle, la tâche reste secondaire face aux restructurations administratives mises en place par l’État. Homme de confiance, les pouvoirs de Chapaux sont toutefois augmentés, passant alors de secrétaire général à secrétaire en chef ; une décision prise essentiellement pour des raisons de manque de bureaux permanents et d’un personnel trop peu qualifié et trop peu nombreux pour gérer toujours plus de papiers.

Le climat d’insécurité générale est également un facteur décisif dans la précipitation des décisions, et tout particulièrement depuis que le département sombre dans la guerre civile. Les affrontements et les conflits ne sont pas sans dégâts sur les archives : plusieurs parchemins ont été transformés en gargousses de canon pour suivre les besoins de la défense, tandis que certains fonds de districts ont été tout simplement perdus ou détruits15. Bon nombre de destructions et de pertes de titres anciens sont alors à relever, sans qu’un inventaire des pertes ne soit tiré.

La considération des archives anciennes en tant que documents d’utilité générale reste assez tardive. En effet, suite à la loi du 5 brumaire an V (le 26 octobre 1796), instaurant de même les services d’archives départementales, l’ensemble des titres des anciennes administrations, des communautés religieuses et des familles d’émigrés doivent désormais être transportés au chef-lieu du département, rejoignant alors les affaires courantes et les archives des districts depuis la loi du 21 fructidor an III (7 septembre 1795)16. Les versements multiples et successifs ne cessent d’augmenter les volumes d’archives, déjà trop importants pour les quelques officiers en services.

En ce qui concerne les archives du couvent des Cordeliers de Vannes, un inventaire de récolement sans date17 (mais postérieur au déménagement de l’Hôtel du département) indique bien la présence de celles-ci aux côtés des papiers et titres de la paroisse et du chapitre de Saint-Pierre et des archives concernant les districts et les affaires de guerre, sans spécification d’un métrage particulier toutefois. L’inventaire n’est que très précis et tâche surtout d’identifier où sont entreposées les différentes liasses.

Le volume et la masse des archives est toutefois tel qu’il est nécessaire d’attribuer une pièce spécifique pour en effectuer le dépôt. Les autorités retiennent ainsi un grenier situé dans la cour du Palais de la Motte, au-dessus des écuries, décrit comme « l’endroit le plus convenable, bien éclairé et isolé de toute autre maison, très à portée des administrations » même si les agents notent en revanche que « le foin et la paille en encombrent l’entrée ». Cette nouvelle disposition se révèle bien impraticable : le bâtiment est mauvais et demande un entretien répété de sa couverture, qui laisse passer la pluie et l’humidité. Mais surtout, aucun poste ni service dédié à l’archivage n’a encore été institué : c’est toujours Chapaux, cumulant avec ses tâches de secrétaire en chef, qui est chargé de s’occuper seul des archives. Les réformes administratives du 28 pluviôse an VIII (le 17 février 1800) ne proposent pas plus de solutions, confirmant seulement Chapaux dans ses fonctions. Fatigué et malade, celui-ci est remplacé un mois plus tard par son adjoint, Vincent-Alexis Boullé. En dédommagement, Chapaux est nommé conseiller municipal de Vannes, tout en restant premier adjoint de fait à la Préfecture. C’est d’ailleurs encore lui qu’on appelle en septembre 1807 pour préparer une lettre au Ministère de l’Intérieur qui demande de tirer un rapport sur la situation des archives en Morbihan. Deux mois plus tard, après la mort de Chapaux, les archives sont toujours conservées au même endroit, sans qu’un meilleur inventaire ou classement n’en soit réalisé. La considération pour les archives est même particulièrement basse : la réponse donnée à la circulaire du Ministère indique que « rien n’est plus stérile, Monsieur le Ministre, et moins digne de votre curiosité que les archives de cette Préfecture. »18

La lente et ardue édification d’un (véritable) service départemental pour les archives : une question d’initiatives individuelles ?

En décembre 1807, c’est Louis-Paulin Daguillon, beau-frère de Chapaux et en service depuis 1790, qui remplace Boullé mais seulement en tant que commis-expéditionnaire, et plus tard, en novembre 1814, comme sous-chef de la Préfecture. Si aucunes réformes ne sont proposées pour un meilleur fonctionnement des archives, il est à noter que Daguillon émarge toutefois en tant qu’archiviste sur les listes de personnels19. C’est toutefois toujours le secrétaire général qui est expressément chargé de la bonne gestion des archives. Le poste est en revanche temporairement supprimé du 9 avril 1817 au 1er août 1820, et le Ministère demande alors l’affectation d’un conservateur particulier pour les archives ; ce qui n’est pas jugé nécessaire en Morbihan. Il est simplement demandé à Armand Le Bobinnec, conseiller de préfecture, avocat et juge suppléant au tribunal civil, de s’occuper des archives sous la tutelle de Daguillon. Parti en retraite en septembre 1819, ce dernier laisse alors vacant le poste d’archiviste et en piteux état le dépôt des archives. Le Bobinnec, dans son rapport de fonction au Ministre de septembre 1820, décrit la situation comme tel :

« les nombreux désordres qu’on y découvre rendent impossible une bonne classification [d’autant que] leur mauvais état, le nombre des lacunes qu’on y rencontre, l’exiguïté du local qu’on peut y destiner rendent les recherches longues, pénibles et souvent infructueuses. »20

L’état général des archives d’avril 181721 témoigne également de ce désordre. Quoique que le cadre de classement et les séries aient bien été appliqués aux liasses, aucune véritable distinction n’est faite entre les producteurs d’archives. Sans discernement, les archives des Cordeliers arborent simplement le “H” de la série du clergé régulier. De 1821 à 1830, le poste d’archiviste ne trouve pas non plus de conservateur attitré et la fonction est plus donnée comme gage honorifique à des agents ou des officiers en fin de carrière. L’état des archives n’est alors toujours pas résolu et semble sans issues.

Il faut attendre la prise en poste de Germain-Marie Morand le 1er décembre 1830 pour voir apparaître quelques d’améliorations. Dès 1839, l’archiviste annonce dans son rapport qu’il a terminé le classement des archives par services versants, et de même en 1844 après l’instauration d’un nouveau cadre de classement pour les archives départementales le 24 avril 1841. L’envergure du travail est telle que Morand obtient même des subventions pour faire restaurer le grenier dans lequel les archives sont toujours entreposées. Toutefois, en 1848, le Ministère s’inquiète : les statistiques données par l’archiviste dans ses rapports annuels sont très dissemblables voire même contradictoires dans certains cas. Suite à plusieurs interrogations et demande d’explications, Morand prend finalement sa retraite de son propre gré, âgé de 82 ans, et suite à la déclaration d’un asthme convulsif, aggravé par la poussière accumulée dans le dépôt. Un dernier inventaire donné avant son départ donne alors le nombre de 115 registres, 1166 liasses comportant 7876 chartes isolées antérieures à 1790, tout fonds confondu.

L’arrivée le 1er mai 1855 du jeune Louis-Théophile Rosenzweig, tout juste sorti de l’École des Chartes et après la soutenance de sa thèse sur L’Office de l’Amiral de France du XIIIe au XVIIIe siècle, permet de donner enfin un véritable cadre aux Archives départementales du Morbihan. Tout y est à refaire. L’entreprise est rude, surtout que, du 15 février 1857 au 31 juillet 1860, Rosenzweig n’est assisté que d’un seul garçon de bureau. Les effectifs restent faibles : l’équipe ne se compose que d’un archiviste, d’un archiviste-adjoint et d’un garçon de bureau à compter du 18 juin 1861. La situation du bâtiment ne cesse de se détériorer et se montre plus qu’inadéquat au stockage et à la conservation d’archives. L’effondrement d’un mur de soutènement des locaux de la préfecture précipite le Conseil général à faire construire un nouvel établissement plus propice.

Le nouveau bâtiment est inauguré le 23 août 1865 dans le quartier de Saint-Patern, et le déménagement des archives s’effectue un an plus tard, au cours de l’été 1866. Les archives sont alors restées un peu plus d’une cinquantaine années dans le vieux grenier de l’ancien évêché. Ce nouveau cadre de travail permet à Rosenzweig de se consacrer entièrement au classement des fonds : le bâtiment neuf est alors à la pointe et comporte assez d’espaces pour recevoir 3 kilomètres d’archives, en plus d’une bibliothèque et une salle des cartes et plans.

Le travail de Rosenzweig et de ses commis s’avère particulièrement important et relève d’une tâche herculéenne au regard d’un nombre si important de papiers qu’il reste à traiter. L’ensemble des archives – y compris les nouvelles entrées courantes issues des autres administrations ou de particuliers – est entièrement remanié, conditionné à neuf dans des cartons ou des chemises plus appropriées, toutes estampillées et récolées, et ce en suivant à la lettre le cadre de classement demandé en 1841. L’entreprise est telle que la plupart de ces liasses et de ce classement se repère encore aujourd’hui dans les séries d’archives anciennes encore non reclassées22.

Ancienne pochette de liasse présentant le classement chronologique établi par Rosenzweig, 49 H 9, AD 56

Face à l’envergure de la tâche, Rosenzweig effectue surtout des choix nécessaires et pratiques, fait au mieux et classe les séries les plus demandées et jugées les plus nécessaires. Les séries B et L (respectivement les cours et juridictions antérieures et les archives révolutionnaires) retiennent ainsi toute son attention, par le travail conséquent qu’elles demandent. Concernant la série H, le rapport de l’archiviste du 31 juillet 1868 annonce enfin le classement des fonds des communautés religieuses23. Suite à la demande du Ministère de fournir l’état de ces fonds, Rosenzweig indique également bien la présence du fonds des Cordeliers de Vannes dans sa réponse du 28 janvier 187424. L’affaire prend toutefois un autre tournant : dans son rapport du 31 juillet de la même année, celui-ci écrit que :

« les communautés religieuses (série H) dont les titres ont été provisoirement distribué suivant l’ordre chronologique, en attendant que je puisse les inventorier d’après une méthode plus convenable. »25

Face à ce manque soudain de déontologie, la réponse du Ministre du 5 avril 1875 est cinglante :

« Je désirerais savoir pour quel motif Mr. l’archiviste a cru devoir modifier, pour les titres des communautés religieuses, le classement ancien qu’il convient de respecter toutes les fois qu’on le peut, afin de lui substituer une distribution par ordre chronologique dont il reconnaît lui-même le défaut. Des remaniements aussi importants dans la constitution des fonds ne devraient pas être entrepris sans que mon ministère ait été préalablement consulté. »26

Le mal reste fait et, malgré cet avertissement, la série conserve encore ce mode de classement impraticable, faisant le malheur des archivistes en charge d’entreprendre le reclassement de cette série. Le travail de Rosenzweig reste en revanche un déblaiement colossal et une véritable avancée pour l’état des archives, et à sa mort le 15 juillet 1884, les éloges sont nombreux et emphatiques27.

Dans cet état figé, le fonds des Cordeliers conserve tout de même son intégrité. En 1899, le successeur de Rosenzweig, Charles Estienne, compose un tableau des fonds très précis pour l’ensemble des sous-séries et, pour la première fois, est donné un aperçu précis du volume des archives des Cordeliers :

« Cordeliers de Vannes. – XIVeXVIIIe s., 6 registres, 13 liasses : inventaires des archives (XVIIe-XVIIIe s.), plusieurs bulles et lettres originales des ducs de Bretagne, inhumations faites en l’église des Cordeliers (1748-1786). Classé chronologiquement. »28

Les récolements suivants ne sont pas aussi spécifiques et indique simplement, en mai 1910 et en octobre 1928, 369 liasses et 112 registres pour l’ensemble de la série H29. Deux ans plus tard, pour la prise en charge de Thomas Lacroix en tant qu’archiviste en chef, l’État général du local, des collections et du mobilier des Archives départementales du Morbihan30 donne plutôt 11 cartons et 6 liasses pour les Cordeliers, signe qu’un nouveau conditionnement a été mis en place, certainement lors du déménagement des services d’archives en 1921, rue Alain Legrand, dans un bâtiment enfin séparé de la Préfecture. Enfin, un instrument de recherche de la fin du XXe indique finalement 15 liasses pour le fonds des Cordeliers, alors classé en 29 H31.

Une permanence du changement : perspectives de (re)classement

Désormais classées en 49 H, moyennant les deux mètres linéaires et comptant dix-sept boîtes Cauchard de taille variable, les archives des Franciscains de Vannes n’ont, en l’état, pas observé quelconque reclassement ou chantier de remaniement depuis 1874. Outre un récolement sommaire effectué en 2008 par Maud Sallansonnet (cheffe du pôle archives anciennes et privées-bibliothèque) et de la restauration et du conditionnement récent de plusieurs pièces, il faut toutefois noter une augmentation inédite du fonds. En effet, plusieurs documents (trois pièces de devis et cinq plans concernant la rénovation et la construction du pavillon du couvent ; un registre de mises de 1686) ont été redécouverts dans une cargaison précédemment portée en désinfection, les papiers présentant des dégâts liés à l’humidité. Vraisemblablement distraites du fonds, ces pièces s’avèrent avoir été rétrocédées en 1992 par Monsieur Laudrin, membre de la Fraternité franciscaine de Quimper.

Bien qu’immobiles, il serait faux d’affirmer que les archives, en tant que telles, ne traversent pas leur propre histoire. Plus encore, leur état est en changement constant : entre les pertes, les destructions, les déménagements, les inventorisations, les classements et les ajouts, les fonds d’archives disposent d’une “vie” animée. À ce titre, nous entreprenons depuis septembre 2024 un reclassement entier du fonds des Cordeliers, dans le but de mettre à jour le très obsolète classement de Rosenzweig et de rendre plus praticable la communication des documents, auparavant disposés en d’intimidantes et épaisses liasses. Cette entreprise de classement s’effectue et s’inclut donc dans un chantier de modernisation important et en cours depuis une dizaine d’année, soit du reclassement complet de la série H ; en réalisation par le travail de Maud Sallansonnet, Marie Thouvenot, archiviste en charge des archives anciennes, et Rémy Paurion, archiviste en charge des archives révolutionnaires et anciennes. Notons que l’urgence n’est pas aussi importante qu’en 1855 et que ce classement sera sûrement retravaillé dans les décennies à venir, mais il est nécessaire de permettre une praticabilité et une intelligibilité des fonds, à but de les communiquer aux publics ; ce que le classement de Rosenzweig ne permet absolument pas.

Aperçu de la nouvelle mission de classement entreprise pour le 49 H, ici l’inventorisation précise. Anciennes cotes et cotes provisoires cohabitent ensemble.

Bibliographie

CHAUDRÉ Christian et al., Vannes, Plomelin, Éditions Palantines, 2006, 217 p.

DUBUISSON-AUBENAY François-Nicolas Baudot, La Bretagne d’après l’« Itinéraire » de monsieur Dubuisson-Aubenay. Suivi du Profil de la Bretagne, 1663, coordonné par Alain Croix, Jean-Baptiste Babin, Rennes, Presses Universitaires de Rennes & Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2006, 1118 p.

ÉONET Sébastien, Le couvent des Cordeliers de Vannes, XIIIe – XVIIIe siècles, mémoire de maîtrise, LE MENÉ Michel (dir.), Université Catholique d’Angers, 1997, 139 p.

GALLES René, « Rozenzweig, notice biographique », in : Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan, 1884, pp. 195-209

LEGUAY Jean-Pierre (dir.), Histoire de Vannes et sa région, Toulouse, Privat, 1988, 320 p.

LE MENÉ Joseph-Marie, Les Cordeliers de Vannes, Vannes, Imprimerie Galles, 1895, 39 p.

MARTIN Hervé, Les ordres mendiants en Bretagne (vers 1230 – vers 1530). Pauvreté volontaire et prédication à la fin du Moyen Âge, Paris, Librairie C. Klincksieck, 1975, 446 p.

ORIEUX Simon, Les ordres mendiants masculins à Vannes du XVIIe au XVIIIe siècle, mémoire de recherche, JARNOUX Philippe (dir.), Université de Bretagne Occidentale, 2022, 167 p.

PINON-DEJEAN Lysandre, Conserver la mémoire écrite: les archives du couvent des Cordeliers de Vannes du XIVe siècle à nos jours. État des lieux, mémoire de recherche, BACHELIER Julien et RIVAULT Antoine (dir.), Université de Bretagne Occidentale, 2025, 85 p.

SENTILHES Armelle, « La formation des archives départementales du Morbihan, 1790-1884 », in : Mémoires de la Société d’Histoire et d’Archéologie de Bretagne, t. 62, 1985, pp. 487-500


  1. MARTIN H., Les ordres mendiants en Bretagne (vers 1230 – vers 1530). Pauvreté volontaire et prédication à la fin du Moyen Âge, 1975, p. 12 ↩︎
  2. PINON-DEJEAN L., Conserver la mémoire écrite: les archives du couvent des Cordeliers de Vannes du XIVe siècle à nos jours. État des lieux, 2025, p. 31-45 ↩︎
  3. L 875, AD 56 ↩︎
  4. DUBUISSON-AUBENAY F.-N. B., La Bretagne d’après l’« Itinéraire » de monsieur Dubuisson-Aubenay. Suivi du Profil de la Bretagne, 1663, 2006, p. 437-439 ↩︎
  5. L 871, AD 56. Sont nommés : Jean Augustin Charrier, Gilles Pierre Toudoux, Hyacinthe André Le Mesnager, Pierre Jacques Marin Durand, Vincent Jégo et Joseph Le Chapelain. ↩︎
  6. L 872, AD 56 ↩︎
  7. L 875, AD 56 ↩︎
  8. Ibid. ↩︎
  9. 1 Fi 98, 134/1-2 et 277, AD 56 ↩︎
  10. L’hôtel de la Landelle est également envisagé par les architectes pour y installer les bureaux du département. Voir 1 Fi 141, AD 56 ↩︎
  11. L 400, AD 56 ↩︎
  12. Cité par SENTILHES A., « La formation des archives départementales du Morbihan, 1790-1884 », 1985, p. 489 ↩︎
  13. L 722, AD 56 ↩︎
  14. L 1452, AD 56 ↩︎
  15. Les papiers des disctricts de la Roche-Sauveur et de la Roche-Des-Trois ont été brûlés par des “brigands” en 1793, voir SENTILHES A., op. cit., p. 491 ↩︎
  16. Les disctricts ont toutefois été supprimés par la Constitution du 5 fructidor an III (22 août 1795) mais son application effective est différée en Morbihan à cause de la guerre. ↩︎
  17. 3 T 88, AD 56 ↩︎
  18. SENTILHES A., op. cit., p. 493 ↩︎
  19. N 780, AD 56 ↩︎
  20. 3 T 29, AD 56 ↩︎
  21. 3 T 88, AD 56 ↩︎
  22. Tout particulièrement au sein des séries B (cours et juridictions antérieures à 1790), L (archives révolutionnaires) et H (communautés ecclésiastiques) ainsi que les archives communales et hospitalières, qui sont particulièrement volumineuses. ↩︎
  23. 3 T 29, AD 56 ↩︎
  24. Ibid., AD 56 ↩︎
  25. Ibid., AD 56 ↩︎
  26. Ibid., AD 56 ↩︎
  27. Voir GALLES R., « Rozenzweig, notice biographique », p. 195-209 ↩︎
  28. 3 T 88, AD 56 ↩︎
  29. Ibid., AD 56 ↩︎
  30. Ibid., AD 56 ↩︎
  31. Ce sont d’ailleurs ces anciennes cotes que renseignent Hervé Martin en 1975 et Jean-Pierre Leguay en 1981 dans leurs ouvrages respectifs lorsqu’ils invoquent les Cordeliers de Vannes. ↩︎

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
lpinondejean (8 novembre 2025). Des armoires du couvent aux épis des Archives départementales du Morbihan : trajectoire croisée du fonds d’archives du couvent des Cordeliers de Vannes. Master civilisations, cultures et sociétés. Consulté le 9 décembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1549a


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.